מלכה נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

כתב-התביעה:

זוהי תביעה קטנה שסכומה 20,000 ₪. לטענת התובע, למעלה מ-20 פעם פנו אליו נציגים של קבלן חיצוני העובד בגיוס לקוחות חדשים עבור הנתבעת והדבר מהווה עבורו מטרד.

לאחר שמאס לקבל את הפניות האלה, הוא פנה בכתב לנתבעת והתלונן על כך והובטח לו כי לא יקבל יותר פניות.

לטענתו, כעבור כשבועיים שוב פעם פנו אליו והוא נאלץ שוב לפנות לנתבעת, אך הפעם חזר אליו אחד הממונים בחברה וטען כי לא ניתן לשנות את המצב.

כתב-ההגנה:

לטענת הנתבעת, כפי שעולה מכתב התביעה, הרי שהנתבעת לא פנתה אליו, לא ניסתה לשכנע אותו לעבור לשירותיה ולא סיפקה למשווקים המורשים רשימות תפוצה למיניהן הכוללות שמו.

המשווקים המרשים ככל שפנו אליו, מהווים אישיות משפטית נפרדת ואין לחייב את הנתבעת בגין פעולותיהם.

הנתבעת מפנה למקרה דומה שנדון בת"ק 21607/02/10 (שלום רמלה) – מצורף לכתב ההגנה. (שם: התובע לא הוכיח שהמתקשרים היו עובדי פלאפון, להבדיל ממשווקים עצמאיים)

באם התובע טוען כי פנה אליה בבקשה להסיר אותו מרשימת המשווקים שמורים, חזקה שכך נעשה במקרה שלו. אולם, לנתבעת אין כל שליטה על המשווקים ואינה יכולה לעצור את פניותיהם.

דיון והכרעה:

בדיון חזר כל צד על טענותיו.

התובע לא הצליח להוכיח שלנתבעת יש קשר לשיטה הקלוקלת הזו של גיוס הלקוחות, שרשימת הלקוחות הפוטנציאליים יצאה ממנה, וברור שלא די בכף שיש לה אינטרס בגיוס לקוחות ע"י משווקים עצמאיים, כדי לעשותה אחראית לעוולות שבצע מפיץ כזה ללא ידיעתה וללא עזרתה.

סיכומו של דבר:

התביעה נדחית.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ומוסברת להם האפשרות להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: